Ree schreef:
De max breedte voor foto's is 250 pixels. Dat is nog onhandiger dan dat er vroeger vaak veel te brede foto's op de site stonden... Als je toch een maximum wilt stellen lijkt een getal als bv 750 me wat meer van deze tijd.
Leipie schreef:
En dat terwijl de attachments alleen een maximum filegrootte hebben, pas een A4 document, was een JPG van 150KB (wat mag) en die was iets van 1400 pixels breed en die kwam dus in de posting te staan, dat heb ik maar niet gedaan
En dat terwijl de attachments alleen een maximum filegrootte hebben, pas een A4 document, was een JPG van 150KB (wat mag) en die was iets van 1400 pixels breed en die kwam dus in de posting te staan, dat heb ik maar niet gedaan
Die mooie foto is dus een voorbeeld van wat een
attachment van maar 150 kB kan doen met de
leesbaarheid van de bijdrage. De teksten kunnen uit beeld gaan lopen als er geen max breedte is gesteld aan de foto's (ipv max filegrootte).
Ik hoop dat ik met mijn digi-lekentaal toch duidelijk heb gemaakt wat mijn (enige) aanmerking is op het (nieuwe) forum.
Ook opbouwende kritiek:
verder is het forum perfect!Jacques
Aanvullingps. Na plaatsing van het bovenstaande zag ik dat ik waarschijnlijk toch niet goed heb opgelet.
Alleen mijn eigen bijdrage heeft er nog last van dat de foto en tekst te breed worden. De andere bijdragen blijven mooi binnen het kader. Maar toch....